Daniel Briceño cuestiona millonaria reposición de votos entregada a Claudia López
El representante del Centro Democrático cuestionó el reconocimiento de cerca de $5.000 millones a Claudia López por los votos obtenidos en la consulta presidencial del 8 de marzo de 2026 y pidió revisar el mecanismo de financiación electoral.
El destino de los recursos públicos destinados a financiar las campañas electorales volvió al centro de la discusión política luego de que el representante Daniel Briceño cuestionara el monto reconocido a la exalcaldesa de Bogotá Claudia López por los votos obtenidos en una consulta presidencial.
De acuerdo con las cifras citadas por el congresista, el Consejo Nacional Electoral (CNE) habría autorizado a López una reposición cercana a los $4.991 millones, correspondiente a los 573.000 votos que obtuvo en la jornada del 8 de marzo de 2026.
Briceño cuestionó que una cantidad de esa magnitud pueda ser entregada mediante el actual esquema de reposición y planteó la necesidad de modificar las reglas bajo las cuales se reconocen estos recursos.
“No puede pasar de agache este negociazo que se hizo Claudia López con los impuestos de los colombianos”, afirmó el representante en el video que difundió en redes sociales.
Para sustentar su cuestionamiento, Briceño comparó el monto atribuido a López con los resultados y gastos de su propia campaña. Según explicó, obtuvo 264.000 votos y reportó gastos por $410 millones.
“Yo obtuve 264 mil y me gasté 410 millones de pesos”, puntualizó.
La reposición de votos hace parte del modelo de financiación electoral colombiano y contempla el reconocimiento de recursos públicos a las campañas de acuerdo con el número de sufragios obtenidos, bajo las condiciones establecidas por las normas electorales.
El congresista considera que este mecanismo requiere una revisión para evitar que termine convirtiéndose en una fuente de ingresos para candidatos que no resultan elegidos.
“La reposición de votos se ha vuelto un negociado de muchos políticos que literalmente acumulan plata para vivir después sabroso, como lo decía Francia Márquez”, criticó el representante del Centro Democrático.
La controversia adquiere además una dimensión política por el contexto en el que se produce. Briceño relacionó el desembolso con las necesidades que enfrenta el país tras el terremoto ocurrido el 10 de agosto de 2026 y cuestionó que recursos estatales sean destinados a campañas mientras existen comunidades que requieren atención.
“La plata que debe estar yéndose a atender víctimas, esté yendo a llenarle los bolsillos a políticos que se queman”, expresó.
El pronunciamiento abrió nuevamente la discusión sobre los límites y controles de la financiación pública de las campañas, así como sobre la conveniencia de modificar el sistema de reposición para los próximos procesos electorales.
