Fiscalía rechaza señalamientos del presidente Petro y niega cualquier trato preferencial a Nicolás Petro
La fiscal Luz Adriana Carmargo pidió que sea respetada la Fiscalía
La controversia entre la Fiscalía General de la Nación y el presidente Gustavo Petro volvió a quedar al descubierto tras una serie de mensajes del mandatario en los que cuestionó el papel del ente acusador en el proceso penal que enfrenta su hijo mayor, Nicolás Petro Burgos. Frente a esas críticas, la fiscal general, Luz Adriana Camargo, salió al paso para aclarar el alcance real de la actuación de la entidad y descartar cualquier beneficio indebido al exdiputado del Atlántico.
Camargo explicó que cuando asumió el cargo, el 23 de marzo de 2024, el expediente contra Nicolás Petro ya se encontraba en una fase avanzada. Para ese momento, la acusación formal por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito había sido presentada ante un juez, lo que, según indicó, cambia de manera sustancial el rol de la Fiscalía dentro del proceso judicial.
“En el momento en que me posesiono, Nicolás Petro ya había sido acusado formalmente ante un juez por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. ¿Eso qué significa? Es muy importante que el país lo entienda. Que una vez presentada la acusación, la Fiscalía deja de ser la directora de la investigación”, afirmó Camargo en entrevista con El Tiempo. De acuerdo con la funcionaria, desde ese punto la conducción del caso queda en manos del juez, en este caso Hugo Carbonó.
La fiscal general también se refirió a las versiones que apuntan a una supuesta inacción de la entidad para favorecer a Petro Burgos, quien fue capturado y llevado ante un juzgado de Barranquilla por presuntamente apropiarse de recursos que habrían sido destinados a la campaña presidencial de su padre, con la participación de su expareja, Day Vásquez. En ese contexto, Camargo rechazó de forma tajante las acusaciones de “engavetamiento” del caso.
“Es tremendamente paradójico que a nosotros se nos censure y se nos diga que engavetamos, que archivamos, que no movimos el caso de Nicolás Petro, porque yo vuelvo e insisto, es que eso no nos correspondía a nosotros porque eso ya ha estado acusado”, sostuvo.
Sobre los intentos de la defensa de Nicolás Petro por lograr un preacuerdo, la fiscal general aclaró que la propuesta presentada no cumplía con las exigencias legales de la institución, razón por la cual no avanzó dentro del proceso.
Las tensiones con el jefe de Estado también fueron abordadas por Camargo en declaraciones a W Radio, donde calificó como inapropiados los mensajes publicados por Petro y afirmó no entender a qué se refiere el presidente cuando habla de una pérdida de respaldo por parte de la Fiscalía. En ese sentido, dejó claro que su relación con el mandatario es estrictamente institucional y distante.
“Yo, la verdad, no logro entender a qué se refiere él con que el apoyo de la Fiscalía General de la Nación, en esa forma tan particular de mencionar que la Fiscalía se relaciona con el Ejecutivo de una manera en la que en verdad no se relaciona”, expresó. Y añadió: “Eso es lo que nosotros hacemos todo el tiempo, dentro del marco de nuestras competencias. Y creo que ese, como usted lo insinúa, parece ser el origen de la aparente molestia que el presidente no me ha manifestado a mí personalmente, sino que lo hizo a través de ese trino que yo, nuevamente, insisto en considerar descomedido”.
En la misma línea, Camargo aprovechó para referirse a otros asuntos de la agenda nacional, como la política de Paz Total y la cooperación con Estados Unidos. Al respecto, indicó que se analiza la posibilidad de reactivar órdenes de captura contra alias Calarcá, ante lo que calificó como ausencia de voluntad real de paz y la presunta comisión de delitos graves.
Con estas declaraciones, la fiscal general buscó marcar distancia de cualquier lectura política sobre el caso de Nicolás Petro y reafirmar la autonomía del ente acusador frente al Gobierno nacional.
