Separación, viajes y sanciones: el año en que la vida privada de Petro estalló en la arena pública
Entre revelaciones personales, controversias internacionales y defensas oficiales, 2025 cerró con una certeza incómoda para la Casa de Nariño: la línea que separa lo privado de lo político terminó completamente expuesta, y el impacto de esa mezcla aún sigue generando ruido dentro y fuera del poder.
Lo que comenzó como rumores terminó convertido en uno de los flancos más incómodos del Gobierno. En 2025, la intimidad del presidente Gustavo Petro dejó de ser un asunto doméstico y pasó a ocupar el centro del debate político, entre sanciones internacionales, viajes bajo sospecha y una ruptura sentimental confirmada por el propio mandatario.
El punto de quiebre llegó cuando Petro admitió públicamente el fin de su relación con Verónica Alcocer. Aunque aclaró que el matrimonio seguía vigente en lo jurídico, reconoció que la separación era un hecho desde hacía tiempo. El pronunciamiento no fue espontáneo ni casual: se produjo en medio de un contexto explosivo, marcado por la inclusión de su nombre, el de Alcocer y el de su hijo Nicolás Petro en la Lista Clinton del Departamento del Tesoro de Estados Unidos.
En ese mensaje, difundido a través de su cuenta en X, el jefe de Estado defendió a Alcocer de señalamientos sobre el uso de recursos oficiales y dejó una frase que selló el tono personal del episodio: “Verónica cuida a mis hijas en el tiempo que no me queda. Ni un solo peso público ha salido para ella desde que estoy separado”. Luego sentenció: “Lo que pase en mi corazón es asunto mío”.
Lejos de la discreción desde el día uno
Para entonces, la figura de Alcocer ya estaba lejos de la discreción que tradicionalmente rodea a las primeras damas. Sus viajes internacionales sin el presidente —a destinos como China, Egipto, Dubái o la inauguración de los Juegos Olímpicos de París— habían despertado cuestionamientos sobre los límites de su rol. Desde el Ejecutivo insistieron en que se trataba de actividades privadas, ligadas a causas sociales y financiadas sin dinero público.
La polémica escaló aún más cuando se conoció que Alcocer tenía programada una visita a la cárcel La Picota, en Bogotá, para reunirse con decenas de reclusos. El anuncio desató críticas en el escenario político, especialmente por producirse a menos de un año de elecciones presidenciales. Desde Presidencia se defendió la agenda, explicando que hacía parte de jornadas de “escucha activa” relacionadas con procesos de resocialización, una labor que —según el Gobierno— venía desarrollando desde 2024 en varias ciudades del país.
El nombre de Alcocer volvió a ocupar titulares en abril de 2025, cuando representó a Colombia en el funeral del papa Francisco, junto a la canciller Laura Sarabia y el embajador ante la Santa Sede. Sin embargo, el capítulo más controvertido del año se escribió en Europa.
Tras ser incluida en la lista de sanciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, Alcocer permaneció varios meses en Suecia. Su estadía en Estocolmo fue revelada por el diario Expressen, que describió un entorno de lujo, reuniones sociales exclusivas y alojamientos de alto nivel. El reportaje planteó dudas sobre el origen de los recursos que financiaron su permanencia en el país nórdico, en paralelo a la millonaria compra de aviones Gripen a la empresa Saab por parte del Estado colombiano.
Durante una de las escenas más comentadas de esa investigación, Alcocer fue abordada por periodistas mientras realizaba compras junto a su hija Antonella Petro y el empresario Manuel Grau Pujadas. Ante las preguntas, respondió: “No hablo inglés”. Luego añadió un mensaje dirigido a la opinión pública: “Como sociedad, necesitamos detenernos y reflexionar sobre lo que estamos construyendo en las redes sociales: el odio y la mentira no pueden convertirse en las fuerzas que guíen nuestra convivencia. Necesitamos reconstruirnos desde el respeto, la empatía y la verdad”.
El regreso de Alcocer a Colombia se produjo a mediados de diciembre, en un movimiento descrito como reservado. Llegó en un vuelo comercial al Aeropuerto El Dorado y posteriormente se trasladó al Palacio de Nariño. El presidente Petro reaccionó calificando el reportaje sueco como un ataque contra su familia y su administración.
Así, entre revelaciones personales, controversias internacionales y defensas oficiales, 2025 cerró con una certeza incómoda para la Casa de Nariño: la línea que separa lo privado de lo político terminó completamente expuesta, y el impacto de esa mezcla aún sigue generando ruido dentro y fuera del poder.
