¡Explota la polémica en el ICBF! Directora arremete contra las “feministas de cartel” y defiende polémico cambio de lenguaje

La controversia alrededor del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (Icbf) escaló en las últimas horas luego de que su directora, María Carolina Restrepo Cañavera, respondiera públicamente a las críticas por los cambios implementados en el lenguaje institucional de la entidad.

El debate comenzó a tomar fuerza después de que el Icbf anunciara una política para promover una comunicación que considera más clara e incluyente. Entre las decisiones que despertaron cuestionamientos están el retiro de un mural de la sede de la Dirección General y el uso del término “niñez” en lugar de determinadas referencias específicas a “niña” dentro de las comunicaciones oficiales.

La discusión no tardó en trasladarse a las redes sociales. Sectores feministas y colectivos dedicados a la defensa de los derechos de niños y niñas cuestionaron las medidas, mientras la directora salió al paso de las críticas con un mensaje que rápidamente encendió el debate.

“Me cansan las feministas de cartel. Las que creen que el feminismo es una pañoleta, un color o una consigna (sic)”, escribió Restrepo Cañavera en X.

Una reducción del feminismo

La funcionaria fue más allá y cuestionó lo que considera una reducción del feminismo a símbolos o consignas. Para ella, las luchas de las mujeres tienen una dimensión histórica relacionada con la conquista de derechos. “El feminismo es mucho más que eso. Es la historia de mujeres que dieron luchas enormes para que pudiéramos estudiar, votar, trabajar, decidir, dirigir y competir en las mismas condiciones que los hombres (sic)”, manifestó.

Su pronunciamiento también incluyó una defensa del significado que atribuye al feminismo y una crítica a quienes, según ella, lo han convertido en una postura superficial.

“Trivializan esa historia y la convierten en una pose. El feminismo no es una utilería ni una moda ideológica. Su esencia, por encima de cualquier consigna, es una sola, la igualdad (sic)”, afirmó.

Pero la polémica no terminó allí. Otro de los puntos que provocó reacciones fue la decisión de utilizar “niñez” como término incluyente para referirse a niñas y niños.

Restrepo Cañavera cuestionó que esta expresión sea interpretada como una forma de invisibilizar a las niñas y lanzó una pregunta que volvió a poner el tema en el centro de la discusión: “Me sorprende tanta preocupación porque supuestamente hablar de ‘NIÑEZ’ invisibiliza a las niñas. Y los niños? Ellos sí pueden ser invisibilizados? (sic)”.

La directora defendió su elección y explicó: “Precisamente hablo de NIÑEZ porque incluye a niñas y niños, a todos, sin excluir a nadie”.

En medio del cruce de opiniones, Restrepo Cañavera también salió en defensa de su derecho a expresarse pese a ocupar un cargo público. La funcionaria rechazó que ser servidora pública implique guardar silencio frente a los cuestionamientos.

“Ser servidora pública me impone deberes; no me despoja de derechos. No perdí mi libertad de expresión al asumir un cargo público, ni renuncié a mi derecho a responder, opinar o defenderme (sic)”, sostuvo.

Y lanzó otra respuesta directa a quienes consideran que su posición debería estar limitada por su cargo: “Usted puede estar de acuerdo o no con lo que digo; lo que no puede pretender es decidir cuándo puedo hablar o exigirme que guarde silencio por ser funcionaria. Servidora pública, sí. Ciudadana con derechos, también (sic)”.

La controversia deja así al Icbf en medio de una discusión que combina lenguaje institucional, representación de la infancia, feminismo y libertad de expresión de los funcionarios públicos. Mientras continúan las críticas, la directora mantiene su posición y defiende las decisiones adoptadas por la entidad.