Chats revelarían presiones de Wadith Manzur para gestionar contratos a través de la UNGRD
Las comunicaciones, citadas dentro de la investigación judicial, involucran al representante a la Cámara Wadith Manzur y a la entonces asesora del Ministerio de Hacienda, María Alejandra Benavides.
Mensajes de chat incorporados a un proceso en la Corte Suprema de Justicia de Colombia están dando nuevos elementos sobre la presunta forma en que algunos congresistas buscaban influir en la asignación de contratos financiados por la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres.
Las comunicaciones, citadas dentro de la investigación judicial, involucran al representante a la Cámara Wadith Manzur y a la entonces asesora del Ministerio de Hacienda, María Alejandra Benavides. En los mensajes se evidenciarían insistentes solicitudes de reuniones y advertencias relacionadas con votaciones en el Congreso de la República de Colombia.
Uno de los chats incluidos en la acusación señala: “De verdad, si no, no va a funcionar nada Mariale. Solo te dejo la constancia por acá (…). Te lo tengo que decir porque el miércoles hay sesión y cuando las cosas no salgan no digan después que uno es problemático (…)”.
En otro mensaje, Manzur volvió a insistir en la necesidad de comunicarse con el entonces ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla. “Mariale, porfa déjame hablar con el ministro. De verdad estoy muy inconforme. Estoy pendiente Mariale”, escribió el congresista, de acuerdo con el expediente citado por el diario El Tiempo.
La gestión de contratos
La investigación también describe que parte de las conversaciones relacionadas con la gestión de contratos se habrían realizado a través de la aplicación de mensajería cifrada Signal, lo que para los investigadores evidencia un intento de mantener las comunicaciones fuera de canales institucionales.
Según el documento judicial, las solicitudes coincidían con momentos previos a sesiones relevantes en las que se discutían temas presupuestales. En ese contexto, la acusación menciona que el congresista buscaba reunirse con el ministro antes de que se presentaran ponencias sobre el proyecto de presupuesto.
El expediente recoge además apartes del análisis de la Corte sobre esas comunicaciones: “Manzur indagó por la fecha de regreso del ministro y subraya la necesidad de hablar con él ‘antes de que haya ponencia’, en alusión al trámite presupuestal de esos días del proyecto de ley de presupuesto general. Sin embargo, de manera inmediata enlaza esa urgencia con la inminencia de la sesión del miércoles, al señalar: ‘yo necesito hablar con él’; ‘si no, no va a funcionar nada’; y al dejar constancia preventiva: ‘cuando las cosas no salgan no digan después que uno es problemático’; ‘es más feo que yo no te diga nada y que solo te notifique en la sesión’”.
De acuerdo con el testimonio de Benavides, en reuniones posteriores también habrían participado otros congresistas, entre ellos Liliana Bitar y Julián Peinado Ramírez, encuentros en los que se discutió la posibilidad de gestionar proyectos financiados con recursos de la UNGRD.
Las autoridades judiciales analizan ahora estas comunicaciones como parte del proceso que busca determinar si existió un esquema mediante el cual debates y votaciones legislativas se vinculaban con la aprobación de contratos públicos para proyectos en distintas regiones del país.
