¡Se rompe el liberalismo! Rebeldía interna tras respaldo a Paloma Valencia sacude al partido

La decisión de la dirección del Partido Liberal Colombiano de respaldar la candidatura presidencial de Paloma Valencia desató una fuerte tormenta política al interior de la colectividad, con sectores que ya anuncian su distanciamiento de la línea oficial.

Uno de los pronunciamientos más contundentes fue el del senador Iván Cepeda, quien aseguró que existe una fractura evidente entre las bases del partido y su dirigencia. El congresista, cercano al gobierno del presidente Gustavo Petro, afirmó contar con respaldo de líderes liberales que no comparten la decisión adoptada por la cúpula.
“Sectores y dirigentes del liberalismo que, fieles a su historia, han decidido ponerse del lado del cambio y no continuar acatando a su dirección tradicional, la del Partido Liberal, que tomó anoche una decisión que consideramos nosotros no es la que está del lado correcto de la historia ni del lado del pueblo liberal, que nos está diciendo en los territorios cosas muy distintas a las que escuchamos anoche”, expresó Cepeda durante un evento público.

El respaldo institucional a Valencia se dio tras una reunión liderada por el expresidente César Gaviria, actual jefe del partido, y fue oficializado por el secretario de la colectividad, Jaime Jaramillo, quien defendió la decisión como un paso hacia la unidad y la consolidación de una candidatura fuerte.

En la fórmula vicepresidencial también figura Juan Daniel Oviedo, lo que ha sido respaldado por algunos sectores del liberalismo. Entre ellos, María Paz Gaviria, quien manifestó su apoyo a la dupla y destacó su compromiso con las instituciones.

Sin embargo, la decisión no logró cohesionar al partido. Varios congresistas han optado por caminos distintos. Algunos, como Olga Beatriz González y Carlos Felipe Quintero, se inclinarían por apoyar a Cepeda, mientras que el senador Mauricio Gómez Amín ha expresado su respaldo al también aspirante presidencial Abelardo de la Espriella.

Este panorama deja en evidencia una colectividad dividida de cara a las elecciones presidenciales del 31 de mayo, con múltiples corrientes internas que reflejan desacuerdos profundos sobre el rumbo político del partido. La disputa entre la dirigencia y sectores de base marca así un nuevo capítulo de tensiones dentro de una de las fuerzas tradicionales del país.