El presidente Gustavo Petro dejó abierta la posibilidad de asistir a la posesión de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela el próximo 10 de enero de 2025, pese a haber condicionado previamente el reconocimiento de su gobierno a la publicación de las actas de votación. verificadas por un contrato internacional.
A través de un mensaje en X, Petro respondió a los 75 representantes de la Cámara que le pidieron no acudir al evento, señalando que su decisión será tomada a su debido momento y criticando lo que demostró una invasión a sus competencias constitucionales en política exterior.
El presidente es el responsable constitucional de las relaciones exteriores de Colombia, invito al congreso a no invadir la esfera constitucional del presidente.
En su debido momento decidiré si asisto a no a la posesión del actual presidente de Venezuela. https://t.co/m39s4U46QV
Esta postura generó diversas reacciones, incluyendo críticas de congresistas como Juan Espinal, del Centro Democrático, quien rechazó cualquier apoyo al régimen de Maduro y defendió la posición de la Cámara. Por su parte, Jorge Rodrigo Tovar, vicepresidente de la corporación, calificó como inadmisible que Petro considere asistir, afirmando que hacerlo equivaldría a legitimar un gobierno antidemocrático acusado de violaciones a los derechos humanos y falta de transparencia en las elecciones.
La ambigüedad en las declaraciones de Petro contrasta con su postura previa, reafirmada en septiembre, cuando sostuvo que sin las actas de votación no se podría reconocer al gobierno de Maduro. Este cambio ha desatado el debate en torno a las relaciones bilaterales y el manejo de la política exterior colombiana.
La propuesta fue presentada por Tovar Vélez, primer vicepresidente de la Cámara y representante de las Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz (Citrep). Tovar Vélez, conocido por su promoción de iniciativas en defensa de los derechos humanos, logró reunir un amplio respaldo parlamentario.
En el documento aprobado, los representantes destacaron que:
La falta de publicación de las actas de votación en el proceso electoral venezolano representa una grave vulneración a la transparencia electoral, generando serias dudas sobre la legitimidad del gobierno de Maduro.
La presencia de representantes colombianos en el acto de posesión podría ser interpretada como un reconocimiento implícito al régimen venezolano, lo que contraría los principios de democracia y respeto por los derechos humanos que Colombia defiende.
En ausencia de actas de votación que respalden los resultados, Colombia debe enviar un mensaje claro a la comunidad internacional, reafirmando su compromiso con la legalidad, la transparencia y la legitimidad democrática.
La decisión de no asistir sería una postura firme para exigir garantías sobre la voluntad popular de los ciudadanos venezolanos.
Con su título en mano, Víctor comenzó su carrera periodística como reportero en un periódico local de Medellín. Hoy en día, continúa desempeñando un papel crucial en el periodismo colombiano, siendo un referente en la investigación y denuncia de los problemas más apremiantes de la sociedad, y un defensor incansable de la libertad de prensa y la ética periodística en Colombia.
