Carlos Antonio Vélez propone un relevo generacional en la Selección Colombia tras el Mundial 2026

La eliminación de Colombia en el Mundial de 2026 abrió el debate sobre el rumbo que deberá tomar la Selección de cara a los próximos retos internacionales. En medio de esa discusión, el periodista Carlos Antonio Vélez planteó la necesidad de iniciar un proceso de renovación con futbolistas jóvenes que, según su criterio, deberían convertirse en la base del equipo para la Copa América de 2028 y el Mundial de 2030.

Durante el programa Planeta Fútbol de Win Sports, Vélez aseguró que el combinado nacional necesita comenzar un nuevo ciclo apoyado en jugadores con proyección y recorrido internacional, dejando claro que el momento exige mirar hacia el futuro.

Entre los nombres que propuso aparecen futbolistas que ya tienen experiencia en el exterior, como Kevin Mier, Richard Ríos, Nelson Deossa, Yáser Asprilla, Gustavo Puerta y Kevin Viveros, además de otros talentos emergentes como Néyser Villarreal, Jordan Barrera, Cristian Orozco y Samuel Martínez. En total, el comunicador mencionó a 22 jugadores que, en su opinión, podrían liderar la nueva etapa de la Tricolor.

Al referirse a las alternativas ofensivas, Vélez destacó que Colombia cuenta con varias opciones para fortalecer el ataque. “Como tenemos tantos goleadores en Colombia, pues porque Cucho, ¿cómo no?”, comentó durante el análisis.

El duro balance del panorama 2026

Su propuesta llega pocos días después de que realizara un duro balance de la participación colombiana en la Copa del Mundo, en el que cuestionó tanto el rendimiento colectivo como la gestión del cuerpo técnico encabezado por Néstor Lorenzo.

En esa oportunidad, sostuvo que los buenos resultados obtenidos en partidos amistosos no reflejaron el desempeño del equipo en la competencia oficial. “Y como Colombia gana todos los amistosos, yo diría que la federación tendría que dejar a Lorenzo para los amistosos y traer un técnico serio para los partidos oficiales”, afirmó.

También aseguró que las estadísticas evidenciaron un nivel por debajo de lo esperado en diferentes aspectos del juego. “Colombia tuvo niveles muy bajos, bajísimos en todo, en presión, en acierto, en el centro, en el lugar en donde se recupera la pelota, el tiempo de recuperación de balón. La influencia creativa, la expectativa creativa, la expectativa de definición. En todo eso, Colombia. Incluso hay unos ítems en los que nos ganan Nueva Zelanda y Jordania”, señaló.

Finalmente, el periodista cuestionó los resultados obtenidos por la Tricolor frente a las principales selecciones sudamericanas durante el proceso mundialista y concluyó que el balance no estuvo a la altura de las expectativas.

“Disputó ocho partidos contra los tres grandes del continente: Argentina, Brasil y Uruguay. Estoy hablando de los campeones del mundo del continente. Once puntos de veinticuatro. ¿Muy bueno? Si usted cree que eso es muy bueno, qué pena con usted. Pero eso es una mediocridad absoluta”, sentenció.