Pastrana exige a Petro que aclare supuestos vínculos suyos con narcotraficantes
En entrevista con La FM, Pastrana aseguró que las declaraciones de Petro a la funcionaria estadounidense representan, en sus palabras, una "confesión" de que mantiene amistad con miembros de estas organizaciones criminales.
El expresidente Andrés Pastrana le exigió al presidente Gustavo Petro que aclare públicamente los supuestos vínculos que tendría con integrantes de carteles del narcotráfico, tras la polémica reunión que sostuvo con Kristi Noem, secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, en Colombia.
En entrevista con La FM, Pastrana aseguró que las declaraciones de Petro a la funcionaria estadounidense representan, en sus palabras, una «confesión» de que mantiene amistad con miembros de estas organizaciones criminales.
«Tenemos que concentrarnos en la confesión del presidente Petro de que él tiene miembros de los carteles como sus amigos», afirmó el exmandatario (1998-2002), restándole importancia a lo dicho por Petro sobre el Tren de Aragua. Además, sostuvo que, tras este encuentro, el presidente colombiano se «descertificó» ante Estados Unidos, afectando seriamente su imagen como jefe de Estado.
Pastrana y Petro: una pelea del pasado
Los conflictos entre Petro y Pastrana no son una novedad. En 2024 el presidente Gustavo Petro decidió emprender acciones legales contra el exmandatario Andrés Pastrana. Así lo dio a conocer el abogado de este último en diálogo con Caracol Radio, en donde dijo que la actitud del líder del Pacto Histórico ya raya en el acoso.
El jurista Camilo Gómez aseguró que se trata de “un tema de acoso judicial contra una familia y una actuación oculta del presidente”, ya que esta vez la demanda no solo la interpuso contra el exjefe de Estado, sino también contra su hermano, el periodista, Juan Carlos Pastrana.
¿Son intereses económicos de Petro?
Gómez dice que no existe ninguna razón para que Petro haya decidido demandar de nuevo, razón por la cual considera que tal vez lo que tiene son pretensiones económicas a través de la indemnización. «No encontramos nada distinto más allá de las opiniones que cada uno expresa además de manera individual es decir, el presidente expresidente Pastrana y Juan Carlos Pastrana son una familia, no un rebaño entonces cada uno tiene sus opiniones distintas».
«Parece que a Petro le gusta la plática y demanda para presionar económicamente también. No creo que exista una demanda de responsabilidad civil sin lugar a una indemnización por el supuesto año causado, pero yo sí quiero ver cuál es la prueba y cómo es la valoración porque no es tan sencillo en un tipo de demandas como esta lograr probar en el daño ni mucho menos que ese daño haya causado un detrimento, o sea, amerite una indemnización por el hecho de que la contraparte opine”, agregó.
