“Queremos decirle a Colombia que la justicia ha llegado”: sentido condenatorio en juicio contra Uribe
En cuestión de horas el país conocerá si el expresidente es declarado inocente o culpable
Con la frase “Queremos decirle a Colombia que la justicia ha llegado”, la jueza Sandra Liliana Heredia dio a conocer el sentido del fallo condenatorio en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, procesado por presunta manipulación de testigos y fraude procesal. La audiencia, que se realiza en el complejo judicial de Paloquemao y fue transmitida públicamente, marca un hito sin precedentes en la historia reciente del país: nunca antes un exmandatario había sido formalmente acusado ni enfrentado una sentencia penal de esta magnitud.
Uribe no asistió presencialmente, pero participó de manera virtual en la audiencia. La jueza reconoció su actitud durante el proceso, destacando su “gallardía y cordialidad”, pese a los altos cargos que ocupó en el pasado.
Durante su intervención, Heredia defendió la legalidad de varias pruebas cuestionadas por la defensa. Una de las más importantes fue la interceptación telefónica autorizada por la Corte Suprema, que permitió registrar conversaciones entre Uribe y su exabogado Diego Cadena, en las que se discutían supuestos intentos de influir en testigos recluidos. La jueza dejó claro que la orden que autorizó esas escuchas fue legítima, estaba debidamente fundamentada y ejecutada conforme a derecho.
“La orden emitida el 7 de marzo cumple con las exigencias legales, máxime que dicha decisión fue debidamente fundamentada por escrito y ejecutada dentro de las 24 horas siguientes a su recepción”, argumentó. También rechazó las versiones que acusan a la Corte de interceptar al exmandatario de forma maliciosa: “No puede afirmarse que haya existido una actuación de mala fe”, dijo, calificando tales señalamientos como meras conjeturas sin respaldo probatorio.
Las grabaciones de reloj espía
Otro punto clave abordado por Heredia fue la admisión de las grabaciones realizadas con relojes espía por el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve durante sus encuentros con Cadena. Aunque la defensa alegó que no se respetó la cadena de custodia y que los archivos pudieron haber sido modificados, la jueza descartó esos argumentos por falta de sustento técnico. Aclaró que, si bien los audios no son completamente nítidos, sí son confiables: “Reflejan lo advertido por Monsalve, tal como estaba sucediendo”.
Heredia también hizo una defensa del papel de la justicia en este proceso, subrayando su compromiso con el principio de igualdad ante la ley. “Hoy, más que nunca se honra ese principio de que todos somos iguales ante la ley”, afirmó, en un mensaje que pareció responder tanto a las críticas políticas como al alto perfil del acusado.
La expectativa sobre el contenido completo del fallo es enorme. Aunque ya se conoce el sentido de la decisión, los detalles de la sentencia —incluyendo el análisis de pruebas y la posible pena— seguirán siendo leídos durante el día. El abogado defensor de Uribe, Jaime Granados, había anticipado su esperanza de una absolución total, argumentando que la Fiscalía no logró probar sus acusaciones. Sin embargo, el anuncio del fallo condenatorio tomó una dirección opuesta.
Afuera del complejo judicial, y en todo el país, las reacciones no se hicieron esperar. Las redes sociales y medios reflejan el impacto de un hecho que rebasa lo jurídico y reconfigura el escenario político nacional. Álvaro Uribe, figura central del uribismo y del último cuarto de siglo en Colombia, sigue siendo símbolo de lealtades férreas y rechazos intensos.
El juicio, considerado por muchos como el más importante en la historia reciente del país, deja claro que el sistema judicial colombiano no es inmune a los desafíos políticos, pero tampoco renuncia a su independencia. Y hoy, con el anuncio del fallo condenatorio, esa justicia —según palabras de la jueza Heredia— ha llegado.
