A 40 años del Holocausto del Palacio de Justicia, la Rama Judicial rechaza intentos de “reivindicar la barbarie”
Cuarenta años después, los muros del Palacio ya no huelen a humo, pero las voces de la justicia siguen recordando que aquella “barbarie” aún duele como si fuera ayer.
El eco de la tragedia del Palacio de Justicia volvió a estremecer a la Rama Judicial cuatro décadas después del horror. En medio de los actos de conmemoración, la indignación se avivó por recientes declaraciones que, según varios magistrados, pretenden reinterpretar uno de los episodios más dolorosos en la historia del país.
Durante un conversatorio con exconsejeros de Estado y el exfiscal Alfonso Gómez Méndez, el presidente del Consejo de Estado, Luis Alberto Álvarez Parra, recordó la dimensión humana y jurídica de lo ocurrido el 6 y 7 de noviembre de 1985, cuando la toma y posterior retoma del Palacio dejaron cerca de 100 muertos y más de una decena de desaparecidos.
“No podemos aceptar que en medio de la tragedia y en una conmemoración de esta estatura histórica y jurídica, hoy se califique la toma del Palacio de Justicia como un acto de genialidad. Yo creo que no se puede hablar de genialidad frente a un acto terrorista, a un acto que fue asistido de cobardía y que acabó con las mentes más brillantes de la historia de este país”, declaró Álvarez, en alusión a las palabras usadas por el presidente Gustavo Petro al referirse a la toma.
«Una barbarie»
El magistrado calificó lo ocurrido como una “barbarie” y destacó que el recuerdo de las víctimas sigue vivo en la memoria judicial y colectiva. “Estas lecciones que deja esta reflexión nos hacen pensar que aún siguen abiertas las heridas de nuestras víctimas, de nuestros muertos, por lo que significó la forma como… fueron asesinados nuestros magistrados”, dijo.
Una postura similar sostuvo el presidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez Najar, quien días atrás afirmó que la toma del Palacio fue “no una acción genial, sino demencial”. Según el magistrado, las heridas de 1985 no han cerrado porque persisten “verdades ocultas y responsabilidades diluidas”.
En otro escenario conmemorativo, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Octavio Augusto Tejeiro Duque, lideró la apertura del Centro de Memoria del Holocausto del Palacio de Justicia y del Derecho a la Vida, un espacio concebido para honrar la verdad y la dignidad de las víctimas. Tejeiro pidió al Gobierno evitar discursos “que alimenten el odio o reabran heridas” y explicó que el presidente Petro no fue invitado al evento, pues se trató de “un acto íntimo de la Rama Judicial”.
Paralelamente, el Archivo General de la Nación presentó la exposición “Registros inéditos, espacios sensibles”, una muestra que rescata fotografías nunca antes vistas del asedio al Palacio. Las imágenes, tomadas por el reportero gráfico Rafael González, permanecieron guardadas durante casi 40 años en su archivo personal.
El periodista, quien en 1985 cubría los hechos para El Espacio y la agencia AP, decidió revelar y ampliar los negativos apenas el año pasado, en un ejercicio de memoria que, como él mismo reconoció, “confronta el horror y lo transforma en testimonio”.
Cuarenta años después, los muros del Palacio ya no huelen a humo, pero las voces de la justicia siguen recordando que aquella “barbarie” aún duele como si fuera ayer.
