Defensa de Nicolás Petro intentó una ‘jugada’ que no salió bien
Los conflictos con el fiscal a cargo del caso se mantienen como en el principio
La defensa de Nicolás Petro, procesado por delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, pidió la suspensión del fiscal Mario Burgos, quien lleva el caso, y quien ha estado envuelto en algunos polémicos señalamientos por presunta filtración de información de reserva.
Mauricio Pava, abogado del hijo del presidente de la República, había hecho esta petición desde el pasado mes de marzo, alegando diversos factores, entre ellos la filtración del video que quedó del interrogatorio que se le hizo al procesado, después de lo capturaran en 2023 en su apartamento de Barranquilla.
Otro ‘No’ para Nicolás Petro
El intento de la defensa por apartar a Burgos fue en vano, pues el magistrado Alfonso Cajiao Cabrera, dijo que «no están dadas las condiciones objetivas para tomar una medida de suspensión, menos cuando la ley establece una clara independencia de poderes que otorgan autonomía a la Rama Judicial».
El togado agregó que «la máxima autoridad disciplinaria de la Rama Judicial mantiene su independencia y actuará en derecho, de cara a la toma de las decisiones que correspondan y en los términos de ley, en relación con el caso del fiscal Mario Burgos Patiño».
