Corte habla sobre independencia judicial tras decreto de consulta popular
El mensaje fue liderado por el presidente de la Corte, Jorge Enrique Ibáñez Najar, durante la posesión de la magistrada Lina Marcela Escobar Martínez, en una ceremonia que también marcó un precedente institucional.
En medio del agitado debate nacional que ha generado el anuncio del presidente Gustavo Petro de convocar una consulta popular por decreto, la Corte Constitucional lanzó un contundente pronunciamiento en defensa de la separación de poderes y la autonomía judicial. El mensaje fue liderado por el presidente de la Corte, Jorge Enrique Ibáñez Najar, durante la posesión de la magistrada Lina Marcela Escobar Martínez, en una ceremonia que también marcó un precedente institucional.
Por primera vez, un magistrado de la Corte se posesionó ante la Sala Plena y no ante el jefe de Estado, en virtud de lo dispuesto en la Sentencia C-134 de 2023, que abrió la puerta para que este acto se realice también ante el presidente de la respectiva corte o un notario, en concordancia con los principios de independencia y autogobierno judicial.
Defendió la independencia judicial sin nombrar el decreto
En su intervención, el magistrado Ibáñez no hizo referencia directa al decreto presidencial, pero sí envió una señal clara sobre los límites del poder político y la necesidad de salvaguardar el papel de la justicia como garante del orden constitucional. “La independencia judicial es esencial para el Estado de derecho, pero también es profundamente vulnerable a los ataques: si la sociedad a la que sirven los jueces no se empeña en resguardarla, esa independencia puede hacerse añicos”, afirmó, citando a la fallecida jueza estadounidense Ruth Bader Ginsburg.
Ibáñez también recalcó que la Corte no es un escenario para responder a presiones ni coyunturas políticas, sino una institución cuya responsabilidad es ejercer control judicial con imparcialidad, incluso frente a mayorías que pretendan imponer su voluntad sobre los principios constitucionales.
“La independencia judicial no existe para que los jueces hagan lo que quieran, sino para hacer lo que deben”, sostuvo, esta vez citando al juez Anthony Kennedy, al insistir en que el rol del tribunal es hacer valer los derechos de las minorías y proteger a quienes no tienen voz.
El presidente de la Corte indicó además que la decisión de la magistrada Escobar de asumir su cargo ante sus colegas envía un mensaje poderoso sobre la autonomía del poder judicial. “La posesión ante el propio órgano judicial afianza su autogobierno, protege la autonomía institucional y salvaguarda la imparcialidad de quienes estamos llamados a ejercer control judicial de constitucionalidad”, dijo.
En un momento en el que el país debate hasta qué punto el Ejecutivo puede recurrir a mecanismos de participación popular para sortear decisiones judiciales o legislativas, la Corte se reafirma como un contrapeso constitucional que no responde a coyunturas políticas, sino al mandato de la Carta Magna.
“El poder constituyente del que emana el poder público se ejerce en los términos que la Constitución establece”, concluyó Ibáñez, reiterando que todo poder —incluido el presidencial— debe actuar dentro de los límites constitucionales.
Su mensaje cerró con una evocación a la historia del Palacio de Justicia, escenario del sacrificio de magistrados en defensa de la justicia: “La independencia que usted personifica hoy, magistrada Escobar, es el cimiento de la confianza ciudadana en el poder de la Constitución”.
