¿En riesgo la curul de Aida Quilcué? Consejo de Estado abre polémico proceso

La curul de Aida Quilcué en la Cámara de Representantes quedó en el centro de una disputa judicial que podría tener consecuencias políticas para el Pacto Histórico. El Consejo de Estado admitió una demanda que busca poner bajo la lupa su elección y plantea posibles irregularidades relacionadas con su militancia política y su participación en la campaña presidencial de Iván Cepeda.

La acción fue presentada por el veedor Juan Carlos Calderón España ante la Sección Quinta del alto tribunal. Su argumento principal apunta a una posible doble militancia, debido a que Quilcué habría mantenido su vínculo con el Movimiento Alternativo Indígena y Social (Mais) mientras participaba activamente en el proyecto presidencial de Cepeda.

El trasfondo del caso se remonta a la elección de Quilcué como senadora para el periodo 2022-2026, cuando obtuvo el aval del Mais a través de la circunscripción especial indígena. Según lo expuesto por el demandante, posteriormente la congresista habría respaldado la candidatura de Cepeda sin acreditar una desvinculación formal de esa colectividad.

Lo que fue la fórmula presidencial

La controversia también involucra la conformación de la fórmula presidencial de Cepeda. Para el accionante, la participación de Quilcué en ese proyecto político, mientras conservaba su relación con el Mais, habría generado una situación incompatible con las reglas de militancia y apoyo a candidatos de diferentes organizaciones.

“La congresista quedó inmersa en la prohibición de doble militancia, tanto por pertenencia a dos partidos como por apoyo”, sostuvo Calderón España.

Pero la demanda no consiguió, por ahora, que Quilcué fuera apartada del cargo. El veedor solicitó la suspensión provisional de su elección mientras se resolvía el proceso, pero el Consejo de Estado negó esta medida cautelar.

La Sala consideró que no existían, en esta etapa inicial, elementos certificados suficientes para acreditar de manera inequívoca una de las circunstancias invocadas por el demandante respecto de la condición de senadora de Quilcué durante el periodo señalado.

Esto significa que la congresista continuará ocupando su curul en la Cámara de Representantes mientras avanza el proceso. La decisión de admitir la demanda tampoco equivale a declarar ilegal su elección ni establece que haya incurrido en doble militancia.

Ahora el Consejo de Estado deberá estudiar con mayor profundidad los argumentos, documentos y demás elementos incorporados al expediente antes de determinar si existen razones jurídicas para afectar la elección de Quilcué.

El proceso abre así un nuevo frente de tensión alrededor del Pacto Histórico y pone nuevamente bajo discusión los límites de la militancia partidista, los respaldos electorales y la participación de dirigentes políticos en campañas presidenciales distintas a las de sus colectividades de origen.