Contundente respuesta de Petro a gobernador del Meta
Por medio de la Federación Nacional de Departamentos, pidieron la renuncia del ministro del Interior
Toda una polémica se ha generado tras las fuertes declaraciones del ministro del Interior, Luis Fernando Velasco sobre los reclamos de mandatarios locales por la grave situación de orden público e incluso el presidente Gustavo Petro se pronunció.
De acuerdo con Velasco, los gobernadores quieren convertir ese tema “que debe ser un tema nacional, en un tema electoral. Dejemos de ser hipócritas, las cosas hablémoslas claramente”.
Dicho pronunciamiento generó indignación en varios gobernantes locales, quienes enviaron una carta al presidente para que cambiara al ministro por uno “que respete a las regiones y sus autoridades. Que quiera trabajar en equipo y que no ponga en riesgo la prevalencia del interés nacional con sus mezquindades y su indiferencia frente a la realidad de la inseguridad”.
“Es un incompetente y yo creo que debería irse del gobierno. Le hace daño al país y le hace daño al gobierno del presidente”, manifestó el gobernador del Meta, Juan Guillermo Zuluaga.
Minutos más tarde, el presidente se pronunció y afirmó que el gobernador no tiene porque meterse en la definición del gabinete. “Yo no me meto en la definición del gabinete del Meta, el gobernador del Meta no tiene por qué meterse en mi definición del gabinete nacional”.
Yo no me meto en la definición del gabinetr del Meta, el gobernador del Meta no tiene porque meterse en mi definición del gabinete nacional. https://t.co/DyB7FLqmS1
— Gustavo Petro (@petrogustavo) August 17, 2023
En la solicitud que la Federación Nacional de Departamentos le hizo al mandatario de los colombianos, afirman que les preocupa la cartera del Interior esté en manos de alguien que desconoce las realidades territoriales.
“Nos preocupa que el Ministerio del Interior, entidad responsable de liderar la gestión política del Gobierno para la protección de los derechos y el diálogo social, esté en cabeza de un ministro que desconozca las realidades territoriales, que desvirtúe el clamor de las regiones y que no sea un articulador efectivo para la garantía de la democracia y la seguridad”.
