Camilo reveló que Evaluna se comió la placenta de su bebé

La pareja conformada por Camilo y Evaluna es una de las más queridas en el mundo del espectáculo, el amor que reflejan el uno al otro ha sido motivo de admiración y ahora que continúan recorriendo el mundo juntos por segundo año consecutivo tienen a una nueva integrante que los acompaña, la pequeña Índigo.

En su recorrido por España, Camilo fue uno de los invitados al programa La Resistencia, en Movistar +, donde promocionaba su nuevo álbum y tour De adentro pa fuera. Durante la entrevista el cantante reveló sorprendentes detalles del nacimiento de su hija: Evaluna se comió la placenta después del parto.

La pequeña Índigo nació el pasado mes de abril, el parto fue natural y en casa, pues la pareja no optó por ir a un hospital, sino que fueron asistidos por una tradicional partera.

Puede interesarle: Camilo conmovió a Alejandro Sanz con emotivo video de su niñez

«El hecho de que Eva tomara la decisión de parir naturalmente, sin ni siquiera una aspirina… Es importantísimo. Como papá, yo decía: ‘¿No será mejor en un hospital, que tiene todo lo que se necesita? Por si acaso…’. Mi esposa me respondía: ‘¿Por qué no te quedas tranquilo y no lo asumes como algo maravilloso, sin pensar todos temores? Todo va a salir bárbaro», mencionó el intérprete.

Sin dar muchos detalles, Camilo reveló la forma en la que Evaluna decidió comerse su placenta.

El entrevistador le dijo que “allá se comen la placenta” refiriéndose a algunas prácticas colombianas, a lo que Camilo confeso la situación de Evaluna. “A mi esposa se la encapsularon y se la comió” no dio más detalle sobre la manera en que la también cantante se comió la estructura que se forma en el útero en la gestación. Lo que le llamó la atención fue la cara de asombro de más de uno dentro del set de grabación.

Esta práctica de comerse la placenta surge de la creencia popular de que este componente orgánico puede ayudar a que la mujer produzca más células madres favorables para el bebé, sin embargo, un estudio realizado por ‘American Journal of Obstetrics and Gynecology’ revela que no hay sustento científico detrás de esta afirmación.