Capturas y municiones desaparecidas: dos casos que sacuden al Ejército y avanzan ante la justicia
El caso que más recientemente llamó la atención ocurrió en el Cantón Norte de Bogotá, donde fue detenido un coronel en cumplimiento de una orden emitida por la Fiscalía General de la Nación.
La justicia mantiene abiertas dos investigaciones que involucran a integrantes del Ejército Nacional y que tienen como punto común presuntas irregularidades cometidas desde el interior de la institución. Uno de los casos tiene como protagonista a un coronel capturado en Bogotá, mientras que el otro involucra a un sargento viceprimero señalado por la supuesta salida irregular de municiones y material de guerra.
El caso que más recientemente llamó la atención ocurrió en el Cantón Norte de Bogotá, donde fue detenido un coronel en cumplimiento de una orden emitida por la Fiscalía General de la Nación. La operación contó con la participación de unidades de contrainteligencia militar y del Gaula Militar, luego de una investigación que se habría originado dentro de la propia Fuerza Pública.
Al oficial se le investigan posibles conductas relacionadas con concierto para delinquir con fines de narcotráfico y terrorismo, cohecho propio y tenencia ilegal de armas, municiones o explosivos de uso restringido. Los hechos bajo investigación abarcarían un periodo comprendido entre 2019 y 2025.
La Fiscalía deberá establecer ahora qué papel habría desempeñado el coronel en las conductas investigadas y si su cargo dentro de la institución pudo haber sido utilizado para facilitar actividades de estructuras criminales. Hasta el momento tampoco se ha establecido si otros integrantes de la Fuerza Pública tendrían relación con este expediente.
Otro caso
En un proceso diferente, pero también relacionado con posibles fallas en los controles internos del Ejército, un sargento viceprimero permanece privado de la libertad por una investigación que se adelanta en Pasto, Nariño.
El uniformado estaba encargado del almacenamiento de armamento en el Batallón de Apoyo y Servicios para el Combate No. 23 cuando, según la investigación de la Justicia Penal Militar y Policial, se habrían presentado irregularidades en el manejo de municiones durante 2024.
La Fiscalía Penal Militar de Conocimiento Especializado sostiene que “El suboficial presuntamente permitió y facilitó la apropiación de municiones y material de guerra estatal por parte de terceros”.
La investigación también apunta a una posible alteración de documentos utilizados para registrar movimientos de munición. Entre los elementos revisados aparecen comprobantes de gasto, certificados de consumo, actas de reintegro y balances que, según el ente acusador, “habrían dado apariencia de legalidad a salidas, consumos o bajas de munición que no contaban con respaldo real”.
A esto se suman documentos en los que presuntamente aparecieron “firmas falsificadas de oficiales y suboficiales”. Las personas cuyos nombres figuran en esos registros habrían manifestado que no reconocían dichas firmas.
Ante la gravedad de los hechos investigados y el eventual riesgo que representaría que material de guerra termine en poder de organizaciones ilegales, un juez ordenó la medida de aseguramiento en establecimiento carcelario contra el sargento viceprimero.
El suboficial no aceptó los cargos que le fueron formulados y deberá afrontar el proceso mientras la Fiscalía Penal Militar continúa con la investigación.
Los dos expedientes avanzan de manera independiente y todavía no existe una decisión judicial que determine la responsabilidad de los uniformados. Sin embargo, las investigaciones han puesto la atención sobre los mecanismos utilizados para controlar al personal militar y proteger armamento, municiones y otros elementos de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas.
