Corte Constitucional frena temporalmente cobro del impuesto al patrimonio a algunas entidades
Dicho decreto fue expedido por el Gobierno nacional para atender necesidades del Estado derivadas del Decreto Legislativo 150 de 2026, con el que se declaró la emergencia por la ola invernal. En ese contexto, se establecieron ajustes fiscales orientados a financiar el Presupuesto General de la Nación.
🚨 Noticias al instante en WhatsApp
Únete GRATIS a nuestro canal y recibe las alertas más importantes antes que todos.
👉 Seguir canal en WhatsAppEn medio del análisis a las medidas tributarias expedidas durante la emergencia económica, la Corte Constitucional de Colombia adoptó una decisión provisional que impacta el recaudo del impuesto al patrimonio previsto para mayo de 2026.
El alto tribunal ordenó suspender el cobro de la segunda cuota, fijada para el 4 de mayo, pero únicamente para un grupo específico: las entidades sin ánimo de lucro del régimen especial y aquellas que se encuentran en proceso de liquidación. La determinación hace parte del estudio del expediente RE-391 y fue adoptada mediante el Auto 533 de 2026.
La medida no representa una eliminación del impuesto ni una decisión definitiva sobre su legalidad. Se trata de una suspensión temporal mientras la Sala Plena avanza en el análisis de fondo sobre la constitucionalidad del artículo 5 del Decreto 173 del 24 de febrero de 2026, norma que fijó disposiciones sobre este tributo en el marco de la emergencia.
La expedición del decreto
Dicho decreto fue expedido por el Gobierno nacional para atender necesidades del Estado derivadas del Decreto Legislativo 150 de 2026, con el que se declaró la emergencia por la ola invernal. En ese contexto, se establecieron ajustes fiscales orientados a financiar el Presupuesto General de la Nación.
La votación dentro de la Corte evidenció diferencias entre los magistrados: seis respaldaron la suspensión provisional, mientras que tres se apartaron de esa postura. Entre quienes no compartieron la decisión están Héctor Alfonso Carvajal Londoño, Juan Carlos Cortés y Vladimir Fernández Andrade. Además, algunos integrantes de la Sala Plena presentaron aclaraciones sobre su voto.
Este pronunciamiento se produjo un día después de que la corporación resolviera un asunto clave para continuar el proceso: la negativa a los impedimentos planteados por seis magistrados que consideraban tener posibles conflictos de interés. Tras revisar los argumentos, la Corte concluyó que no existían elementos que demostraran una afectación directa, concreta y actual que justificara su retiro del caso.
🚨 Últimas noticias en tiempo real
Únete GRATIS a nuestro canal y recibe alertas antes que todos.
👉 Suscribirme en TelegramCon esta decisión provisional en firme, la Corte Constitucional seguirá adelante con el estudio integral de los decretos adoptados durante la emergencia, lo que definirá si las medidas tributarias del gobierno del presidente Gustavo Petro se ajustan o no a la Constitución.
