Las contradicciones de Daniel Quintero en su retiro de la consulta del Pacto Histórico
A tan solo días de la consulta interna, las tensiones y divisiones en el Pacto Histórico cada vez son más
El exalcalde de Medellín, Daniel Quintero, volvió a agitar el panorama político tras ofrecer una nueva explicación sobre su decisión de abandonar la consulta interpartidista del Pacto Histórico, en la que competiría junto a Carolina Corcho e Iván Cepeda. Esta vez, el exmandatario aseguró que su exclusión fue resultado de una maniobra política y que su nombre fue inscrito sin su consentimiento en partidos a los que, según dijo, nunca ha pertenecido.
“Yo me inscribí a una consulta partidista del Pacto Histórico y todos los expertos han dicho que solo a través de una consulta partidista se puede luego ir a la de marzo, pero la convirtieron en una consulta interpartidista de tres partidos: del Polo, de la UP y del Partido Comunista, partidos a los que no pertenezco, nunca me he inscrito, nunca autoricé que me metieran en esa consulta”, afirmó Quintero en declaraciones del jueves 16 de octubre.
El político antioqueño sostuvo que su retiro obedece a una estrategia para dejarlo por fuera de la contienda, ya que —según él— era el favorito para ganar. Sin embargo, sus recientes declaraciones contrastan con lo que había dicho días atrás en una entrevista con Blu Radio, el 8 de octubre, donde explicó con detalle cómo se había hecho la inscripción “por los tres partidos que iban a conformar el Pacto Histórico”. En esa conversación reconoció que su equipo contempló varios caminos para garantizar su participación, afirmando incluso: “Las escribimos también por los tres partidos: tenemos plan A, B, C y D para poder hacerla”.
En esa misma entrevista, el periodista Néstor Morales lo interpeló al notar las inconsistencias en su relato. “¿Usted lo que me está diciendo es: ‘Nos metemos a cualquier partido para participar en una consulta’? ¿Es así de fácil?”, preguntó. Quintero respondió sin reparos: “Sí, porque ni Carolina ni yo realmente tenemos partido. Nosotros nos inscribimos sin personería jurídica del movimiento y como los tres partidos, el Polo y los otros dos van a quedar fusionados, lo que dice el Consejo Nacional Electoral es que aplaza la fusión hasta el 9 de noviembre, unos días después de la consulta”.
Incluso admitió que el trámite ya se había realizado: “Realmente ya lo hicimos, cuando nos inscribimos también. A nosotros nos escribieron tanto por el Pacto Histórico como por cada uno de los partidos, previendo que algo como esto podría llegar a pasar”. En otro momento justificó su múltiple inscripción diciendo que “los tres partidos precisamente se están fusionando” y que, por tanto, se trataba de una figura de coavales: “Una persona tiene el aval de tres, cuatro o cinco partidos. Se llama coavales. Entonces, cada uno quedó coavalado, de alguna manera, por los otros dos partidos”.
La polémica entrevista
La entrevista reveló que Quintero era plenamente consciente del proceso de inscripción y de los avales otorgados, pese a que ahora sostiene lo contrario. También admitió que los presidentes del Polo, la Unión Patriótica y el Partido Comunista “firmaron avalando a los candidatos”, debido a que el Pacto Histórico aún no contaba con personería jurídica propia.
Durante la conversación, el exalcalde llegó a bromear sobre su cambiante filiación política, recordando que en el pasado pasó por el Partido Conservador, el Liberal y el Verde, antes de fundar su movimiento Independientes. Cuando le preguntaron si ahora sería “comunista”, respondió entre risas: “¿Comunista? Pues seguramente será por el Polo. Pero esperemos a ver cómo sale la cosa”.
El episodio deja en entredicho la coherencia del discurso de Daniel Quintero, quien primero defendió su inscripción en tres partidos para garantizar su participación, y luego acusó a esas mismas colectividades de haberlo incluido sin su permiso. Su salida de la consulta deja en suspenso el futuro del proceso dentro del Pacto Histórico y reaviva el debate sobre las alianzas y estrategias políticas de cara a la contienda presidencial de 2026.
