Petro denuncia ocupación territorial por parte de Perú y traslada celebración del 7 de agosto a Leticia
El Gobierno de Perú le respondió al mandatario colombiano
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, encendió nuevamente las alarmas diplomáticas al denunciar públicamente una supuesta violación del tratado fronterizo con Perú, tras señalar que ese país habría tomado control de islas que, según su gobierno, se encuentran dentro del territorio colombiano. En respuesta, el mandatario trasladó los actos oficiales del Día de la Independencia del 7 de agosto a Leticia, la capital del departamento del Amazonas.
Petro acusó al Estado peruano de vulnerar el Protocolo de Río de Janeiro de 1934, tratado que estableció los límites entre ambos países tras décadas de disputas territoriales en la región amazónica. Según el mandatario, Lima habría promulgado recientemente una ley que se apropia de islas ubicadas al norte de la línea más profunda del río Amazonas, punto que históricamente se ha reconocido como frontera natural.
Las palabras del presidente
“Han aparecido islas que están al norte de la actual línea más profunda, y el gobierno del Perú acaba de apropiárselas por ley y poner la capital de un municipio en un terreno que, por el tratado, debe pertenecer a Colombia”, advirtió Petro en un mensaje publicado en su cuenta oficial de X.
El jefe de Estado también expresó su preocupación por el impacto que esta supuesta ocupación podría tener sobre la economía de Leticia, ya que las islas en disputa sirven como canales clave de acceso al río Amazonas, vital para el comercio y la conectividad de la región. “Esa acción unilateral y violatoria del tratado puede hacer desaparecer a Leticia como puerto amazónico quitándole su vida comercial”, aseguró.
Desde el otro lado de la frontera, el gobierno peruano ha defendido su soberanía sobre la isla Santa Rosa, ubicada en el departamento de Loreto, y ha rechazado categóricamente las declaraciones del presidente colombiano. Las autoridades peruanas han reafirmado su presencia en el lugar con el despliegue de fuerzas del orden y el izamiento de su bandera nacional, mientras el Congreso de ese país calificó las afirmaciones de Petro como una “pretendida usurpación”.
Más allá del aspecto diplomático, el conflicto territorial tiene una dimensión estratégica que no pasa desapercibida. La región amazónica, especialmente en la zona de triple frontera entre Colombia, Perú y Brasil, es un corredor clave para redes de narcotráfico, tráfico de armas y presencia de grupos armados. En medio de esa realidad, la disputa por soberanía territorial añade presión sobre un entorno ya marcado por la fragilidad institucional y la inseguridad.
El gobierno colombiano anunció que canalizará la controversia a través de los canales diplomáticos establecidos, en el marco del respeto al tratado bilateral vigente. No obstante, el gesto político de realizar la conmemoración nacional en Leticia deja claro que Bogotá no dejará pasar el incidente como un asunto menor.
Con las relaciones entre ambos países ya deterioradas desde el cambio de gobierno en Perú —que Colombia no reconoció formalmente— este nuevo episodio reaviva un conflicto histórico que, aunque parecía superado por los acuerdos de hace casi un siglo, vuelve hoy a poner en tensión los límites de la diplomacia y la geografía amazónica.
